LA AMPLIACIÓN SE RESOLVERÁ EN LOS TRIBUNALES

EDITADO EN www.nerva.es / Informa: Juan A. Hipólito

Tal y como preveían todas las partes implicadas en este conflicto, Befesa Gestión de Residuos Industriales presentó ayer un recurso ante los juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Huelva contra la decisión del Ayuntamiento de Nerva de denegar la licencia de obras para la ampliación del vertedero de residuos tóxicos y peligrosos ubicado en la localidad minera.

En el recurso, Befesa solicita a los tribunales que, anulen la “arbitraria” decisión del alcalde de Nerva, Domingo Domínguez, de denegar la licencia, ya que, según la empresa, no existe motivo alguno que sustente esta negativa. Los gestores del vertedero sostienen que el primer edil independiente no ha cumplido con la normativa vigente, que obliga al Gobierno municipal a conceder las licencias de obras que sean solicitadas conforme a derecho.

El director general de la empresa, Santiago Ortiz entiende que el proyecto original de construcción del Centro de Residuos ya contemplaba la ampliación que ahora solicita. “En este sentido, además de disponer de todas las autorizaciones pertinentes, las obras cuentan con la Autorización Ambiental Integrada (AAI) otorgada por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía”, asegura.

Según la empresa, la AAI recoge toda la información que el Ayuntamiento de Nerva necesita para otorgar la licencia para la ampliación del Centro de Residuos, y avala la nueva fase del proyecto, según la empresa. “Por tanto, es razón más que suficiente para que las autoridades municipales cumplan con su cometido y den el permiso oportuno”, aclara Ortiz.

Reacciones

La noticia, por esperada, no ha cogido a nadie por sorpresa en Nerva. Todos coinciden en calificarla como previsible, desde el alcalde hasta los portavoces de los partidos políticos que forman parte de la Corporación Municipal, pasando por los miembros de la Comisión de Seguimiento, quienes respaldaron mayoritariamente la decisión de denegar la licencia en su día.

El alcalde de Nerva se mostró ayer tranquilo y confiado en que, llegado el momento, la justicia les de la razón. “Entiendo que la empresa defienda sus intereses pero, tras detectar las diferentes anomalías existentes y analizar la situación, han de comprender que la ampliación que solicitan en base al proyecto originario está más que hecha”, asegura.

Es más, según el portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva, Oscar Collado, que insiste en la conveniencia de despejar las incógnitas creadas entorno a la ampliación, hay motivos más que suficientes de orden urbanístico para derogar la licencia, al margen de las anomalías detectadas. “Es muy probable que en este contencioso la razón termine por decantase a favor de la administración local”, advierte.

Por su parte, el portavoz municipal del PSOE, Eduardo Manuel Muñoz, que acusa al alcalde de ser presa de su compromiso electoral con el movimiento antivertedero, confía en que los tribunales resuelvan esta cuestión y todos acaten el veredicto. “Sólo espero que los nervenses no paguen los platos rotos de este conflicto”, deseó.

En cuanto al líder de Ecologistas en Acción de Huelva se refiere, Juan Romero ofreció el apoyo incondicional del movimiento ecologista onubense a la decisión tomada en su día por el alcalde de Nerva de denegar la licencia de ampliación e instó a la administración local a que proceda a la clausura del vaso de residuos peligrosos en base a las irregularidades detectadas. “En estos momentos nos encontramos preparando una queja formal que elevaremos a la Unión Europea”, dijo.

Antecedentes

El Vertedero de Residuos Tóxicos y Peligrosos de Nerva abría sus puertas en 1996, envuelto en un enorme debate sobre su ubicación, además de las garantías sobre el control y el seguimiento de su gestión, a manos de las administraciones local y regional, a las que se sumó posteriormente una Comisión de Seguimiento.

El proyecto básico, finalmente aprobado, contemplaba una capacidad de almacenamiento de 300.000 toneladas de residuos tóxicos a través de un relleno desde la cota 292 hasta la 301, y una posible ampliación hasta la 305 para llegar a las 552.064 toneladas totales, desaconsejando nuevos recrecidos.

Sin embargo, a estas alturas, los datos aportados por el Ayuntamiento de Nerva revelan la existencia de hasta tres informes oficiales contradictorios sobre la capacidad de almacenamiento del vertedero. En una Resolución de la Delegación Provincial de Medio Ambiente de Huelva, de fecha 21 de Julio de 2.003, se viene a decir que la ampliación del vertedero, tras el recrecido final, supondrá 5.986.950 Tm, llegándose así a las 7.200.900 Tm, contradiciendo totalmente el proyecto básico aprobado. Unos meses más tarde, en concreto el 16 de septiembre de 2.003, la Dirección General de Prevención y Calidad Ambiental dependiente de la Consejería de Medio Ambiente, viene a decir que el recrecido de 5 metros (desde la cota 301 hasta las 305) supondrá 410.570 Tm más de residuos peligrosos. Finalmente, con fecha 30 de abril de 2.008, en el trámite de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) la Consejería de Medio Ambiente habla de que el recrecido final supondrá una capacidad adicional de almacenamiento de 1.246.144 Tm.

Pregunta Parlamentaria

En este sentido, el diputado y portavoz del Grupo Parlamentario Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía (IULV-CA), Diego Valderas tiene formulada a la Consejería de Medio Ambiente varias preguntas con ruego de contestación escrita sobre la mencionada ampliación a la que la Junta aún no ha dado respuesta. “A la luz de los datos sería conveniente que aclararan, cuanto antes, la verdadera situación actual de este vertedero para tranquilidad de los ciudadanos y ciudadanas de Nerva”, comenta el dirigente de IU.

Los izquierdistas quieren que la administración regional les aclare, cuántas toneladas de residuos peligrosos hay almacenados a día de hoy, si la Consejería de Medio Ambiente dio permiso a la empresa gestora para aumentar el volumen de almacenamiento y si se ha realizado por parte de la Junta algún estudio, de carácter topográfico, sobre dimensionamiento de los muros de los vasos, su estado actual y los del recrecido efectuado sobre el proyecto básico original.

Además, se preguntan si es razonable aumentar la cota aconsejable por el Proyecto Básico en 20 metros como pretende la empresa gestora del vertedero y cómo valora la Consejería la existencia de tres informes oficiales contradictorios emitidos por la propia Consejería que ponen de manifiesto un verdadero descontrol del Complejo de Nerva, a juicio de los izquierdistas.